UPyD: "PP y PSOE rechazan que el Ayuntamiento reasuma las competencias de Pammasa"

En el último Pleno de Majadahonda, el Grupo Municipal de UPyD presentaba una propuesta para que el Ayuntamiento suprima la empresa de la vivienda, Pammasa, y reasuma sus competencias debido a una gestión que califican de “nefasta y opaca” y señalan las pérdidas de 2 millones de euros en los últimos 5 años. Esta formación lleva mucho tiempo denunciando el mal funcionamiento de esta empresa pública que cuenta con 13 trabajadores cuya plantilla presupuestaria o la relación de sus funciones, ha sido denegada a UPyD cuando lo ha solicitado, según explican en este partido.

En el último Pleno de Majadahonda, el Grupo Municipal de UPyD presentaba una propuesta para que el Ayuntamiento suprima la empresa de la vivienda, Pammasa, y reasuma sus competencias debido a una gestión que califican de “nefasta y opaca” y señalan las pérdidas de 2 millones de euros en los últimos 5 años.

Esta formación lleva mucho tiempo denunciando el mal funcionamiento de esta empresa pública que cuenta con 13 trabajadores cuya plantilla presupuestaria o la relación de sus funciones, ha sido denegada a UPyD cuando lo ha solicitado, según explican en este partido.

Para su concejal Javier Gil, Pammasa es un foco de “despilfarro” para el Ayuntamiento y “no cumple con su verdadero objetivo, que es facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes de Majadahonda y administrar el patrimonio municipal”. Desde UPyD consideran que estos son motivos más que suficientes para tomar decisiones drásticas que terminen con la “mala situación económica” que atraviesa esta empresa pública.

De este modo, proponían que el Ayuntamiento asumiese las competencias de Pammasa, porque en su opinión, habría un mayor control sobre sus actividades y se mejoraría su eficacia. Pero su iniciativa se ha encontrado con el rechazo tanto del PP como del PSOE.

En UPyD lamentan que todas las propuestas que han presentado, han sido rechazadas por el Partido Popular e insisten en que seguirán trabajando para “terminar con un modelo de empresa pública que se ha vuelto incompatible con la transparencia y eficiencia que debería caracterizar la gestión de nuestro Ayuntamiento, que solo sirve para saltarse los controles de la administración y contratar a personas afines al partido de turno”.