UPyD pide la dimisión del presidente de PAMMASA por la “mala gestión de la residencia Valle de la Oliva”

El Grupo Municipal de UPyD Majadahonda ha exigido la reprobación y dimisión del presidente de la empresa municipal de la vivienda de Majadahonda (PAMMASA). La formación magenta ha querido mostrar así su descontento con la “mala gestión” de la residencia de mayores Valle de la Oliva, que a su juicio, se ha producido por la falta de control y la dejadez de PAMMASA en su mantenimiento como se indican en los informes técnicos

El Grupo Municipal de UPyD Majadahonda ha exigido la reprobación y dimisión del presidente de la empresa municipal de la vivienda de Majadahonda (PAMMASA).

La formación magenta ha querido mostrar así su descontento con la “mala gestión” de la residencia de mayores Valle de la Oliva, que a su juicio, se ha producido por la falta de control y la dejadez de PAMMASA en su mantenimiento como se indican en los informes técnicos. De esta forma señalan a su presidente, como el máximo responsable de la situación que ha generado “innumerables” deficiencias y que, según la valoración técnica ascienden a 710.290 euros. Además, ha supuesto que tenga que ser rescatada por el Ayuntamiento asumiendo todas sus pérdidas.

Para Javier Gil, concejal de UPyD, “regenerar la democracia también conlleva que los representantes públicos asuman sus responsabilidades, y en su caso dimitan cuando han realizado una mala gestión sobre algún asunto público”.

Asimismo, desde UPyD explican que el Presidente compagina su cargo en Majadahonda con el de Portavoz del Partido Popular en la Junta de Distrito de Hortaleza, “ambos remunerados y de designación política”, recalcan.

“Nosotros consideramos que el responsable del patrimonio y de la gestión de las viviendas públicas de Majadahonda, debe ser un profesional escogido por sus conocimientos técnicos y no un político elegido por otro tipo de criterios”, afirma Javier Gil, que añade, “y en este caso ya se ha comprobado su ineficacia”.

Finalmente, ésta propuesta de UPyD que fue planteada en el último Pleno de Majadahonda, no prosperó al contar únicamente con el apoyo de IU, las abstenciones del PSOE y Centristas, y el rechazo del Partido Popular, que “prefirió mantener sus intereses partidistas a una buena gestión de la empresa municipal de la vivienda”, afirman.