La oposición acusa al Alcalde de Majadahonda de "eludir su responsabilidad" con el tanatorio de Roza Martín

Los grupos de la oposición de Majadahonda (PSOE, Somos, Izquierda Unida y Centristas)  han emitido un comunicado conjunto sobre el debate que tuvo lugar en el Pleno municipal, con objeto de la suspensión de la licencia para la construcción de un tanatorio en Roza Martín.

Los grupos de la oposición de Majadahonda (PSOE, Somos, Izquierda Unida y Centristas)  han emitido un comunicado conjunto sobre el debate que tuvo lugar en el Pleno municipal, con objeto de la suspensión de la licencia para la construcción de un tanatorio en Roza Martín.

Recuerdan los grupos que la solicitud para la instalación de un tanatorio (no crematorio) se realizó en 2016, y la Comunidad de Madrid informó al solicitante de que en el solar cabe el uso al que se destinaría.

"Hace alrededor de un mes, los vecinos, enterados de que allí se podía construir el tanatorio, se pusieron a reunir firmas y a hablar con el Alcalde.
¿Qué hizo el Alcalde? Decirles que no iba a concederles la licencia le costase lo que le costase. Ahora, en lugar de cumplir su palabra, ha iniciado la tramitación de una serie de modificaciones puntuales del PGOU con el objetivo de que todos seamos responsables de la no concesión de la licencia y no sólo él como marca la ley", argumentan desde la oposición, que ven un caso de "falta de diligencia" por parte del equipo de gobierno.

Ante esta situación, opina la oposición, "el Alcalde pretendía que el pleno aprobase la suspensión de las licencias de ese área de planeamiento y, por ende, la solicitada en 2016".

Y es que, según explican, el Pleno no tiene potestad para otorgar licencias, sólo puede suspender puntualmente, y de forma muy razonada, el otorgamiento de las mismas con ocasión de iniciar la reforma o revisión del planeamiento. "El expediente tiene un informe de la máxima responsable jurídica (la Secretaria) que plantea dudas sobre la correcta tramitación del mismo. En dicho informe, la Secretaria pone de manifiesto que esa licencia está ahí desde 2016, que el solicitante puede tener unos derechos adquiridos y que si se suspende la misma puede haber responsabilidades patrimoniales por parte del Ayuntamiento. Responsabilidades que el Alcalde, por su falta de diligencia, pretendía que asumiésemos todos los grupos", critican.

La oposición en su conjunto se ha mostrado muy crítica con la medida adoptada desde el gobierno municipal: "El Alcalde ha tratado de capitalizar votos de una forma torticera porque les prometió a los vecinos que no firmaría esa licencia y, en lugar de cumplir lo prometido, ha llevado el expediente al pleno para ponerse una medalla y, al mismo tiempo, pretender que la oposición asumiese una votación que no estaba clara jurídicamente. Además de tapar el abandono en que tiene sumidos a los vecinos de esa zona".

"La competencia para otorgar o denegar la licencia corresponde al Alcalde, no a la oposición", recuerdan. "Es suya y sólo suya y cuenta con todos los mecanismos jurídicos necesarios para ejercerla. Lo que ha hecho el alcalde es eludir su responsabilidad evitando tomar una decisión que solo a él le corresponde: otorgar o denegar la licencia solicitada". 

El comunicado concluye con duras palabras al edil: "No se equivoque alcalde: las agallas le han faltado a usted para asumir su responsabilidad. Los cargos a veces son cargas, que usted, cuando no le gustan, pretende endosar a la oposición"