La Asociación de Amigos de los Caminos denuncia nuevamente el cierre del Camino Romanillos

Me temo que de públicos nada. Sr. Benavides, nos acaban de comunicar que la audiencia provincial de Madrid ha fallado desestimando el recurso del ayuntamiento y confirmando la sentencia que afirma que los caminos de Romanillos son de propiedad privada. Copio a continuación: FALLAMOS Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por el Excmo. Ayuntamiento de Boadilla del Monte representado por el Procurador de los Tribunales Sra. Izquierdo Manso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez titular del Juzgado de 1ª. Instancia nº 5 de Móstoles de fecha 14 de febrero de 2017 en autos de juicio ordinario nº 1674/15 DEBEMOS CONFIRMAR Y CONFIRMAMOS íntegramente la misma con imposición al recurrente de las costas procesales causadas en esta alzada. Contra esta sentencia no cabe recurso alguno por razón de la cuantía, cabiendo en su caso recurso de casación por interés casacional si concurren las circunstancias previstas en el art. 477.2.3º y 3 LEC, y, también en su caso, extraordinario por infracción procesal en la forma prevista en la DF. 16ª LEC en relación con el art. 469 LEC. Así por esta nuestra sentencia de la que se unirá certificación literal al Rollo de Sala, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Como verá, una vez más la sentencia es demoledora y en esta ocasión no cabe recurso por razón de cuantía, solo por interés casacional si concurrieran las circunstancias, que no concurren por lo que probablemente ni se admita a trámite un recurso nuevo y muy pronto tenga su sentencia muy muy firme. Su nueva denuncia, que es falsa, no será admitida por que ya se desestimó por la vía penal y los jueces de la audiencia no encontraron delito alguno entonces, y menos los encontraran ahora que Romanillos ha ganado el juicio, en primera instancia y ratificado hoy por la audiencia provincial. Los caminos de Romanillos no son públicos sr. Benavides y nunca lo han sido. Usted cuando ha entrado en Romanillos se estaba simplemente colando en una propiedad privada. Además de la ejecución provisional de sentencia concedida por el juzgado, ahora esta sentencia la confirma la audiencia provincial. NO A LUGAR sr. Benavides a invadir una propiedad privada. Respeto al estado de derecho y a las sentencias judiciales. La justicia, aunque muy lenta, parece que existe. Acatela por favor

La opinión o interpretación del anónimo que firma Romanillos, esta plagada de verdades a medias y solo trata de manipular para tratar de confundir y cerrar los caminos diciendo que son suyos. Todo ello esta aclarado en nuestra denuncia a la que se acompaña el Auto Judicial del juzgado nº 1 de Majadahonda, el cual creemos que han vulnerado por desacato, al cerrar con candado, la cancelas puestas sobre los mástiles que se dejaron el equipo técnico de Majadahonda (exposición segunda). En la exposición tercera adjuntamos el Auto de la audiencia provincial donde la sala 23 dice textualmente, LA SALA ACORDO el sobreseimiento PROVISIONAL. En la exposición cuarta aclaramos según la sentencia 20/2017 del juzgado nº 5 de Móstoles, que no es firme al estar recurrida. Y en la exposición quinta adjuntamos el auto de ejecución provisional, junto con la sentencia 20/2017, donde dice "para la acción preventiva de anotación en el registro de la propiedad de Boadilla del Monte, indicando claramente y sin lugar a dudas que NO A LUGAR a despachar ejecución en los términos deseados por los propietarios de la finca y TAMPOCO A LUGAR a requerir al Ayuntamiento de Boadilla a fin de que rectifique su inventario municipal de forma que se excluyan del mismo los caminos públicos objeto de los autos". También manifestamos los hechos de coacciones y amenazas que realizan a destiempo o impropiamente a decenas de ciudadanos que todavía pueden pasear por los caminos públicos de Romanillos , inventariados en el Ayto. de Boadilla, aunque ya sabemos de sus conversaciones Sr. Duque, con los Ayuntamientos de Majadahonda y Boadilla para la cesión de los caminos que ya son públicos hasta el día de hoy, a cambio de recalificaciones, convenios o alquileres multimillonarios, que el medio ambiente y la naturaleza lo aguanta todo, hasta que de vez en cuando nos da un capón o aviso.

NO CRITIQUES, NI CORRIJAS A TU ADVERSARIO, PORQUE A LO MEJOR APRENDE (Juan Goytisolo) CUANDO TU ENEMIGO SE EQUIVOCA O NO SABE , NO LE DISTRAIGAS (Napoleón Bonaparte)

Buenos días, esta nueva denuncia ya tubo lugar hace años por parte de esta asociación. Ello generó un procedimiento penal contra Romanillos que se desestimó en la audiencia provincial por que no se había cometido ningún delito al cerrar una propiedad que es y siempre ha sido privada caminos incluidos. Seguidamente la propiedad de Romanillos demando al ayuntamiento reclamando la propiedad de los caminos; se celebró un juicio y la sentencia nº20/2017 del juzgado de primera instancia nº5 de Móstoles con fecha 14 de febrero de 2017 declara que todos los caminos de Romanillos, todos ellos, son de titularidad privada. Además, se ha solicitado al juzgado la “Ejecución Provisional” de dicha sentencia, y se ha concedido, por lo tanto la sentencia es ejecutiva aunque no sea firme. Puede usted ver la orden general de ejecución provisional de sentencia nº 158/2017 (Ejecución de títulos judiciales) con fecha 29 de mayo de 2017. Después de obtener autorización del juzgado se ha procedido a cerrar la puerta de una propiedad privada, que lo es aunque a esta asociación no le guste. Esta nueva denuncia por lo tanto es absurda puesto que la cancela de Romanillos se ha cerrado de pleno derecho y con todo el respaldo legal. Nunca ha habido ningún camino público dentro de Romanillos como ha quedado demostrado en el juicio. Se ruega a la asociación de amigos de los caminos que respeten las decisiones judiciales y que respeten la propiedad privada derecho constitucional de todos los españoles. Con respecto al último párrafo del texto "Los ciudadanos queremos seguir teniendo nuestros derechos ancestrales de seguir caminando y disfrutando de los caminos públicos y vías pecuarias, que son inembargables, imprescriptibles e inalienables", zanjan desde la Asociación de Amigos de los Caminos. Solo decir que estamos totalmente de acuerdo, lo que pasa es que los caminos de la finca Romanillos son privados como ha quedado probado, nunca fueron públicos pues los hicieron además sus propietarios como en toda explotación agrícola y ganadera que lo fue. Solo hay 1500 metros de via pecuaria en la parte de Majadahonda que nadie discute y que no tiene nada que ver con los caminos en disputa que son privados. El propio presidente de la asociación participó en un deslinde de dicha vía pecuaria recientemente, que esta perdida en el monte y nadie sabe por donde va al no estar señalizada. Sugiero que soliciten a vías pecuarias que la señalice y limpie para su uso. Menos demagogia señores de la asociación, disfruten de los caminos públicos y vías pecuarias, pero respeten los caminos privados como son los de Romanillos según sentencia que es ejecutiva como ya se ha explicado aquí. Para terminar, la pretendida posesión inmemorial del ayuntamiento, que es lo que ha alegado, tiene que ir acompañada de alguna prueba y sencillamente no hay nada. El coto redondo de Romanillos, que es como está inscrito en el registro de la propiedad, se unió al municipio de Boadilla a finales del siglo XIX y ya entonces pertenecía a la misma familia a la que si que pertenece desde tiempo inmemorial "en pleno dominio y libre de cargas" como bien dice el título de propiedad. Con respecto al cartel de camino público que puso el ayuntamiento delante de los de propiedad privada de la finca, decir que nunca estuvo ahí y la propiedad tubo que demandar al ayuntamiento en defensa de los que es suyo; y ha ganado el juicio. Esperamos que esta explicación sirva de ayuda a los interesados para conocer al menos otra versión con más rigor y con datos y fechas que dejan poco lugar a la duda. Nunca nadie ha cerrado nada público en Romanillos como pretenden los de la asociación de amigos de los caminos que conociendo perfectamente la sentencia, pues son parte implicada, no solo la ignoran, sino que se atreven a denunciar algo que ya se ha juzgado y ganado en sede judicial. Espero que este comentario no se borre, como hacen en el blog de la asociación, que cualquier publicación con rigor que echa por los suelos sus argumentos demagogos es inmediatamente borrada. Respeto al estado de derecho y a la propiedad privada por favor. No hay nada público en Romanillos, téngalo claro.