El PSOE presenta en el juzgado una demanda contra los Presupuestos de Majadahonda

EL PSOE de Majadahonda ha acudido a los tribunales para presentar una demanda contra los presupuestos municipales por entender que la aprobación de los mismos “no se ajusta a derecho y resulta lesivo para los intereses de los vecinos de Majadahonda” impulsados por el convencimiento de que se trata de "unos presupuestos que recortan las ayudas y  los servicios públicos y se olvida de familias y empresas en situación de especial vulnerabilidad ” según ha señalado el portavoz socialista, Manuel Fort.

Así, la formación socialista ha impugnado  el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda de 9 de julio de 2021 - "que salió adelante por el voto de calidad del Alcalde" según señalan- mediante el cual quedó aprobado definitivamente el Presupuesto General del Ayuntamiento para el año 2021-prorrogado para el 2022-  con desestimación de las alegaciones que  había formulado el PSOE.

Las Alegaciones, sostenían que "el Presupuesto aprobado carecía del Anexo de Inversiones que la normativa exige, y que la Plantilla, que igualmente se recoge en la documentación presupuestaria, adolecía de defectos formales y materiales".

En este sentido, Fort, ha puntualizado que “el anexo de Inversiones es un elemento imprescindible para poder pronunciarse sobre el presupuesto y no puede sustituirse por un Plan trianual, gestado  por el Alcalde en plena Pandemia, plagado de improvisación  y sin sometimiento a ninguna consulta pública. El anexo de Inversiones debe recoger  todos los proyectos de inversión que se prevean realizar en el año, con el correspondiente código de identificación, la denominación del proyecto, la fecha  de inicio y de finalización, el importe de cada anualidad y el modo de  financiación”.

Por otra parte, tambien señala que"la falta de una relación de puestos de trabajo (RPT), en negociación desde hace más de 20 años”, no elimina la obligación de respetar los requisitos que sobre la modificación de las plantillas de personal contempla la ley"

Y concluye comentando que "muy ilustrativos del irregular y cada vez más habitual  proceder que sigue este equipo de gobierno en la tramitación de los sucesivos expedientes de personal puede  resultar leer algunos comentarios que hace la Secretaria en sus numerosos informes al respecto, por ejemplo,  'la modificación de plantilla pretendida por lo que se refiere en particular a los puestos de trabajo de nivel 30 que se pretenden crear adolece de una falta de motivación y justificación de los aspectos retributivos y organizativos, así como de su carácter directivo y funciones”.