Borja Cabezón: “No es de sentido común que un gimnasio privado pague 1.250 € por 28 mil metros cuadrados de suelo público"

El Partido Socialista de Majadahonda ha querido aprovechar el debate del Pleno Municipal, sobre la revisión de las tarifas del contrato de concesión del Gimnasio Físico, para recordar la “falta de moral política” que supone la existencia de dicha concesión para los ciudadanos de Majadahonda. “Pregunten a los vecinos si es de sentido común que un gimnasio privado pague por 28 mil m2 de suelo público, 1.250€ al mes. Como es lógico, les dirán que no”, ha manifestado el portavoz socialista, Borja Cabezón.

El Partido Socialista de Majadahonda ha querido aprovechar el debate del Pleno Municipal, sobre la revisión de las tarifas del contrato de concesión del Gimnasio Físico, para recordar la “falta de moral política” que supone la existencia de dicha concesión para los ciudadanos de Majadahonda.

Una vez más, la estrella del Pleno Municipal de Majadahonda ha sido el Gimnasio Físico, ubicado en el polígono “El Carralero”, el cual se beneficia de una concesión administrativa firmada en el año 2001 por el Ayuntamiento, a través de la cual dicho Gimnasio privado dispone de una parcela de suelo público de más de 28.000 m2 para llevar a cabo su actividad empresarial.

No se entendería tanta insistencia por parte del Grupo Socialista que ha hecho de esta cuestión su principal caballo de batalla, si no fuera porque esta empresa privada revierte la cantidad simbólica de 1.250€ al mes en concepto de alquiler del terreno, al Ayuntamiento. Borja Cabezón aseguraba a este respecto: “¿porqué una familia de Majadahonda va a pagar lo mismo por vivir en su piso de 80m2, que un macro gimnasio por desarrollar su actividad empresarial en toda una manzana de suelo público?”

En este punto del Pleno, el Portavoz Socialista respondía al Concejal titular del área de Deportes –el cual aseguraba que los usuarios del Gimnasio están contentos-: “no dudo que estos usuarios estén contentos, de lo que sí dudo es que los ciudadanos de Majadahonda lo estén con la concesión, prueba de un total favoritismo especulativo que ustedes llevaron a cabo en su día y que hoy todavía justifican”

Otro punto destacado del Pleno tenía que ver con una modificación en las bases de ejecución del presupuesto. La crítica era realizada esta vez por el Concejal Socialista Zacarías Martínez, quien calificaba la práctica de “rigor presupuestario justito”. Martínez se expresaba así: “El 30 de diciembre aprueban Vds. los presupuestos y 20 días después pretenden modificar sus base de ejecución. Deberían saber que estas prácticas ya no quedan impunes y que el Tribunal Superior de Justicia ha ilegalizado los presupuestos de Majadahonda dos veces. Por el bien de los ciudadanos no incurran en una tercera, ya que estos merecen mayor transparencia, mayor rigor y en definitiva mayor respeto en las cuentas públicas” concluía el Concejal socialista.